- Startseite
- ›
- Reifentestberichte von Verbrauchern für Verbraucher
- ›
- Sommerreifen Testberichte Reifen im Test
- ›
- Dunlop Testbewertungen
- ›
- SPSportFastResponse Reifen Testberichte
SPSportFastResponse Reifen Testberichte
Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.
Zu den Shop-Kategorien
Sommerreifen Testberichte
Testurteil SPSportFastResponse
|
Griffigkeit auf trockener Straße Bremseigenschaften auf trockener Straße Griffigkeit auf nasser Straße Bremseigenschaften auf nasser Straße Griffigkeit bei Schnee |
Fahrkomfort Geräuschentwicklung Reifenverschleiß Kraftstoffverbrauch |
Durchschnitt aus 1.458 Testurteilen
Ø 37.659.656 km gefahren
| 14.10.2013 von | Note 4.05 |
| (4.350 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
TOYOTA AVENSIS
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Toller Reifen, Preis-Leistung geht in Ordnung
205 / 55 R16 V
TOYOTA AVENSIS
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Toller Reifen, Preis-Leistung geht in Ordnung
| 14.10.2013 von Lupomann | Note 2.5 |
| (40.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
185 / 50 R14
VW Lupo
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall
Kommentar:
Vorbemerkung: Ich bin kein Fahrer von Traurigkeit, solange niemand in der Nähe ist, den ich gefährden könnte. Pro: Der Reifen besticht durch gute Reaktionsgeschwindigkeit, fährt sich sehr direkt. Im Trockenen ist der Grip gut, gerade am Ende der Verschleißgrenze macht er im Trockenen viel Spaß. Neutral: Der Reifen kündigt seinen Grenzbereich im Trockenen recht früh an und fängt das Rutschen auch eher früh, aber langsam und kontrollierbar an (zum Vergleich: der Michelin Energy Saver reagiert stets mit leichter Verzögerung und fängt erst spät zu rutschen an, dafür aber ruckhafter).Im Trockenen ist es ein Top Reifen. Negativ: Laufgeräusch: Laut, zu laut! Extrem schlechter Nassgrip: Der Reifen ist bei Nässe geradezu gefährlich. Schon bei leicht feuchter Strecke kann man schnell und sehr unangenehm von plötzlich stark gesunkenem Grip überrascht werden, bei normalem Regen droht in einem leichten Auto (Lupo/Ibiza) schon bei Geschwindigkeiten über 130 km/h Aquaplaning, am Ende der Verschleißgrenze reißt ein Bächle auf der Straße schon bei 90 die Reifen vom Boden. Autobahnabfahrten sollte bei Nässe sehr vorsichtig begegnet werden. Der stellenweise sehr geringe Grip im Nassen sorgt auch bei Wind auf der Autobahn für wenig Seitenhalt und Sicherheit. Der Nassgrip ist sehr stark vom Asphalt abhängig, er pendelt stark zwischen akzeptabel und unzumutbar, stärker als jeder Reifen, den ich bisher fahren durfte. Ich nenne das: unberechenbar. Alle anderen Reifen, die ich bisher fuhr boten bei Regen mehr Verlässlichkeit (speziell mein aktueller Michelin Energy Saver bietet im Regen unglaublich guten Grip). Schon bei verhaltener Fahrweise ist dieser Reifen im Nassen schlecht, das war er, als er neu war, das war er ganz besonders, als er alt war. Wie der beim ADAC damals seine gute Regen-Note bekommen hat, ist mir schleierhaft. Mag an der getesteten Dimension liegen. Fazit: Ich kann wegen des Nassgrips vor dem Dunlop SP Fast Response in der Dimension 185/55/14 nur ausdrücklich warnen.
185 / 50 R14
VW Lupo
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall
Kommentar:
Vorbemerkung: Ich bin kein Fahrer von Traurigkeit, solange niemand in der Nähe ist, den ich gefährden könnte. Pro: Der Reifen besticht durch gute Reaktionsgeschwindigkeit, fährt sich sehr direkt. Im Trockenen ist der Grip gut, gerade am Ende der Verschleißgrenze macht er im Trockenen viel Spaß. Neutral: Der Reifen kündigt seinen Grenzbereich im Trockenen recht früh an und fängt das Rutschen auch eher früh, aber langsam und kontrollierbar an (zum Vergleich: der Michelin Energy Saver reagiert stets mit leichter Verzögerung und fängt erst spät zu rutschen an, dafür aber ruckhafter).Im Trockenen ist es ein Top Reifen. Negativ: Laufgeräusch: Laut, zu laut! Extrem schlechter Nassgrip: Der Reifen ist bei Nässe geradezu gefährlich. Schon bei leicht feuchter Strecke kann man schnell und sehr unangenehm von plötzlich stark gesunkenem Grip überrascht werden, bei normalem Regen droht in einem leichten Auto (Lupo/Ibiza) schon bei Geschwindigkeiten über 130 km/h Aquaplaning, am Ende der Verschleißgrenze reißt ein Bächle auf der Straße schon bei 90 die Reifen vom Boden. Autobahnabfahrten sollte bei Nässe sehr vorsichtig begegnet werden. Der stellenweise sehr geringe Grip im Nassen sorgt auch bei Wind auf der Autobahn für wenig Seitenhalt und Sicherheit. Der Nassgrip ist sehr stark vom Asphalt abhängig, er pendelt stark zwischen akzeptabel und unzumutbar, stärker als jeder Reifen, den ich bisher fahren durfte. Ich nenne das: unberechenbar. Alle anderen Reifen, die ich bisher fuhr boten bei Regen mehr Verlässlichkeit (speziell mein aktueller Michelin Energy Saver bietet im Regen unglaublich guten Grip). Schon bei verhaltener Fahrweise ist dieser Reifen im Nassen schlecht, das war er, als er neu war, das war er ganz besonders, als er alt war. Wie der beim ADAC damals seine gute Regen-Note bekommen hat, ist mir schleierhaft. Mag an der getesteten Dimension liegen. Fazit: Ich kann wegen des Nassgrips vor dem Dunlop SP Fast Response in der Dimension 185/55/14 nur ausdrücklich warnen.
| 13.10.2013 von | Note 3.75 |
| (15.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
AUDI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich
205 / 55 R16 V
AUDI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich
| 09.10.2013 von | Note 4.3 |
| (6.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
195 / 50 R15
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
195 / 50 R15
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall