- Startseite
- ›
- Reifentestberichte von Verbrauchern für Verbraucher
- ›
- Sommerreifen Testberichte Reifen im Test
- ›
- Michelin Testbewertungen
- ›
- ENERGYSAVER+ Reifen Testberichte
ENERGYSAVER+ Reifen Testberichte
Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.
Zu den Shop-Kategorien
Sommerreifen Testberichte
Testurteil ENERGYSAVER+
|
Griffigkeit auf trockener Straße Bremseigenschaften auf trockener Straße Griffigkeit auf nasser Straße Bremseigenschaften auf nasser Straße Griffigkeit bei Schnee |
Fahrkomfort Geräuschentwicklung Reifenverschleiß Kraftstoffverbrauch |
Durchschnitt aus 446 Testurteilen
Ø 19.866.022 km gefahren
| 09.08.2015 von lorenz | Note 4.35 |
| (4.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
VW
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
205 / 55 R16 V
VW
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
| 13.07.2015 von Klaus - B | Note 4.55 |
| (30.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 H
OPEL astra h
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Ein echter Langläufer: Komfortabel, guter grip, bei nässe minimal schlechter. Meine vorherigen Contis waren im ersten Jahr etwas besser, ab der zweiten Saison wesentlich schlechter, nicht zuletzt durch hohen Verschleiss. Unterm Strich ist der ES+ ein sehr gelungener Reifen für Fahrer, die (deutlich) mehr als 15tkm pro Jahr fahren.
205 / 55 R16 H
OPEL astra h
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Ein echter Langläufer: Komfortabel, guter grip, bei nässe minimal schlechter. Meine vorherigen Contis waren im ersten Jahr etwas besser, ab der zweiten Saison wesentlich schlechter, nicht zuletzt durch hohen Verschleiss. Unterm Strich ist der ES+ ein sehr gelungener Reifen für Fahrer, die (deutlich) mehr als 15tkm pro Jahr fahren.
| 10.07.2015 von Hagenauer | Note 4.1 |
| (3.500 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
TOYOTA auris
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
205 / 55 R16 V
TOYOTA auris
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
| 10.06.2015 von Heidebrecht | Note 3.65 |
| (10.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß N/A
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
BMW Serie 3 Touring
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall
Kommentar:
Dieser Reifen ist nix besonderes, spritverbrauch ist sogar gestiegen auf 0.3 l / 100 km im vergleich zu Michelin Primacy, aber was ich nicht in ordnung finde der Neureifen hat eine Profiltiefe gerade mal 6,1 mm anstatt 8 mm wie üblich. Das heisst 25% wenniger Profil, also eher Reifen Kaufen. Nach einer beschwerde bei Michelin kam nur ein standartschreiben, wie blabla alles ist gut. Ich werde aufjedenfall umsteigen.
205 / 55 R16 V
BMW Serie 3 Touring
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall
Kommentar:
Dieser Reifen ist nix besonderes, spritverbrauch ist sogar gestiegen auf 0.3 l / 100 km im vergleich zu Michelin Primacy, aber was ich nicht in ordnung finde der Neureifen hat eine Profiltiefe gerade mal 6,1 mm anstatt 8 mm wie üblich. Das heisst 25% wenniger Profil, also eher Reifen Kaufen. Nach einer beschwerde bei Michelin kam nur ein standartschreiben, wie blabla alles ist gut. Ich werde aufjedenfall umsteigen.