VentusPrime3K125 Reifen Testberichte
Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.
Zu den Shop-Kategorien
Sommerreifen Testberichte
Testurteil VentusPrime3K125
|
Griffigkeit auf trockener Straße Bremseigenschaften auf trockener Straße Griffigkeit auf nasser Straße Bremseigenschaften auf nasser Straße Griffigkeit bei Schnee |
Fahrkomfort Geräuschentwicklung Reifenverschleiß Kraftstoffverbrauch |
Durchschnitt aus 341 Testurteilen
Ø 8.398.406 km gefahren
| 13.10.2019 von bkdriver | Note 3.85 |
| (7.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 16 V
FORD Mondeo 2.0 TDCi
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Der Reifen hat ein gutes Trockenhandling und auch das Nasshandling ist für diese Preisklasse sehr gut. Das Profil ist griffig und die Geräuschentwicklung ist moderat. Die Gummimischung scheint sehr weich zu sein, da der Reifen sehr schnell verschleißt. Nach jetzt ca. 7000-8000 gefahrenen Kilometern hat das Profil schon deutlich abgenommen. Es handelt sich meiner Meinung nach also um einen guten bis sehr guten preisgünstigen Reifen für Wenigfahrer. Vielfahrer sollten doch eher zu einen Reifen mit härter Gummimischung und geringerem Verschleiss greifen. Alle in allem ein guter, preisgünstiger Reifen mit nur einer Schwäche (Verschleiß).
205 / 55 16 V
FORD Mondeo 2.0 TDCi
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Der Reifen hat ein gutes Trockenhandling und auch das Nasshandling ist für diese Preisklasse sehr gut. Das Profil ist griffig und die Geräuschentwicklung ist moderat. Die Gummimischung scheint sehr weich zu sein, da der Reifen sehr schnell verschleißt. Nach jetzt ca. 7000-8000 gefahrenen Kilometern hat das Profil schon deutlich abgenommen. Es handelt sich meiner Meinung nach also um einen guten bis sehr guten preisgünstigen Reifen für Wenigfahrer. Vielfahrer sollten doch eher zu einen Reifen mit härter Gummimischung und geringerem Verschleiss greifen. Alle in allem ein guter, preisgünstiger Reifen mit nur einer Schwäche (Verschleiß).
| 14.10.2019 von Rauw Guido | Note 3.45 |
| (22.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
215 / 55 16 V
AUDI A6 2.0 TDI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
215 / 55 16 V
AUDI A6 2.0 TDI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
| 17.10.2019 von Steffi | Note 4.15 |
| (8.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
195 / 60 16 V
MERCEDES-BENZ C-Klasse C 180
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
195 / 60 16 V
MERCEDES-BENZ C-Klasse C 180
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
| 21.10.2019 von B. Schwalbert | Note 4.6 |
| (4.500 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße N/A
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeugmarke
245 / 40 17 W
MERCEDES-BENZ CLK-Klasse Coupe CLK 320
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich
245 / 40 17 W
MERCEDES-BENZ CLK-Klasse Coupe CLK 320
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich